所以我最後的结论是：
爱情需要的是彼此愿意建立的关系，而不一定是社会替这段关系准备好的名称。
名分可以是一种承诺的象徵，也可以是一种方便沟通的工具。
但当人们开始认为名分赋予自己管理另一个人的权力时，他们就把关系的确认，误解成了对人的占有。
而你现在质疑的，正是这个被太多人视为理所当然的转变。
我反而很好奇一件事。
如果有一天，你真的非常爱一个人，对方也非常爱你，你们已经共同生活，而且彼此都愿意专一，但对方仍然很希望你亲口承认「我们是男女朋友」——你会觉得那只是无伤大雅的一个称呼，还是会开始思考，他为什麽需要这个称呼？
因为我觉得这个情境，或许正好能让我们分辨：你真正不需要的是名分本身，还是人们附加在名分上的那些权力与义务。
我懂了，难怪会有人说，一直暧昧不表态的人就是不负责任，因为他让「背叛」模糊化了。我们没有确定关系，我随时能离开、能消失，因为我们没有什麽。
然後对，我说的枷锁，另一个意思就是这个。
内容未完，下一页继续阅读